使用GetThreadTimes得到的时间单位也是毫秒级别的
3. 使用QueryPerformanceCounter
代码示例：
LARGE_INTEGER m_liPerfFreq;
LARGE_INTEGER m_liPerfStart;
QueryPerformanceFrequency(&m_liPerfFreq);
QueryPerformanceCounter(&m_liPerfStart);
//被测试的代码
LARGE_INTEGER liPerfNow;
QueryPerformanceCounter(&liPerfNow);
__int64 totalTime = (((liPerfNow.QuadPart- m_liPerfStart.QuadPart)*1000000)
/m_liPerfFreq.QuadPart);
使用第一种方法的缺点我们已经说过了，它假定你的程序不被打断的执行，这样才能得到正确的时间，而这种情况在一个同时运行了其他程序的环境下几乎是不存在的，所以这个方式的误差最大，得到的值也没有什么规律，如果使用第一种方法，最好要多次测试，取平均值是有帮助的。
使用第二种方法一般情况下可以得到线程的执行时间，该函数被设计就是用来得到线程得到了多少CPU时间，所以相对于第一种方法就准确的多；但我在多次测试的时候发现，使用该方法在测试比较短的时间（小于1毫秒）时会出现一些奇怪的现象，你可能多次得到一个0的结果，但突然得到一个15ms这样的测试结果（到几天我也没有明白这个时间是怎么计算的）。
