关于内存分配与释放的试验[1]

    在vc里头，用new创建一个对象或者分配一块内存的话，如果操作失败并不会抛出一个异常，而只是返回一个null指针。
    有如下代码：

       delete   p; //p是一个合法的指针
       delete   p;           

    这段代码在vc的debug版本中会在运行第二行时给出警告，因为此时p指针指向的已不是一个合法的被分配内存区了，delete 这样一个指针结果不可预料。还有，c++承诺 delete 一个null指针是安全的。我跟踪进vc的运行时库里头去看，delete操作当传进的参数是null时就什么也不做直接返回。

    还有一段代码：

       lpvoid  p;
       p  = heapalloc(
                     getprocessheap(),
                     heap_zero_memory,
                     10);
       delete p;

    这段代码当执行到第三条语句时，也会发生不可预料的后果。因为，用api函数heapalloc分配的内存块和用new操作符分配的内存块的类型是不一样的，内存管理系统登记的信息也是不一样的，所以记住:用heapalloc()分配的内存一定得用heapfree()释放，而用new分配的内存一定得用delete来释放，绝对不可以混合使用。
           
    另外一段代码：

            char *p;
            p = new char[10];
            delete (p++);

    这段代码执行到第三行也会有问题，(p++)虽然指向的是合法的已分配内存地址，但是并不是这个内存块的首地址，内存管理系统无法根据它来正确地释放这个内存块，结果也是不可预料的。

    还有一种情况：

         const char *p;
         p = new char[10];
         delete p;

    这段代码在编译期会报错。因为 delete 操作符的参数类型是void*,编译器无法将const 指针转化为非const指针，所以报错。
      
    又出现了问题了：(myclass是自己定义的类)
       (1):
             lpvoid   p;
             p = new myclass[10];
             delete []p;
       (2):
             lpvoid p;
             p = new myclass[10];
             delete p;
       (3):
             lpvoid p;
             p = new myclass[10];
             delete ((myclass*)p);
       (4):
             myclass *p;
             p = new myclass[10];
             delete p;
    以上4段代码在运行时都会出错，output窗口会有memory check error出现。
      
       (5):
             myclass *p;
             p = new myclass[10];
             delete []p;
       (6):
             lpvoid p;
             p = new myclass[10];