爱死thinking in系列了，所以起了这个名字。本文的思想也部分来至于这套书，或参照对比，或深入挖掘，或补益拾慧，或有感而发，既包括thinking in c++，甚至也包括thinking in java。
thinking again in c++（三）缺省参数的误区
关键字：c++,缺省参数,default argument,函数,function,构造器,constructor,误区
使用缺省参数时应该注意避开下列几种误区。
1.滥用缺省参数，损害代码的结构和可读性。
void f(bool b=false)
{
if (b)
{
file://code of open file
}
else
{
file://code of close file
}
}
打开文件和关闭文件在实现代码上没有什么共同点，把两个属于同一类别的函数误认为是实现机制相同，凭空捏造一个参数硬把它们凑在一块，没有什么好处！相反，谁能记得住f(true)代表打开，f()代表关闭呢？况且，f(false)、f()都可以关闭文件，如果调用者混合使用它们就会增加维护上的困难。这种情况下，写成两个独立的函数，非常清晰。
void open()
{
file://code of open file
}
void close()
{
file://code of close file
}
推而广之，如下的做法也值得商榷。
class cstring
{
private:
char * pcdata;
public:
cstring(char * pc=null);
};
cstring::cstring(char * pc)
{
if (pc==null)
{
pcdata=new char[1];
//...
}
else
{
pcdata=new char[strlen(pc)+1];
//...
}
}
这一个更具备迷惑性，“都是构造器嘛，当然写在一块喽。”有人说。非也！应当看到，无参构造器与带char *参数的构造器使用的代码完全分离，并且缺省参数值null在设置数据成员时没有任何作用。cstring()构造器应改写如下：
class cstring
{
private:
char * pcdata;
public:
cstring();
cstring(char * pc);
};
cstring::cstring()
{
pcdata=new char[1];
//...
}
cstring::cstring(char * pc)
{
pcdata=new char[strlen(pc)+1];
//...
}
总结：
