sun和ibm为什么差这么多？[5]

以前我们做项目的时候，用IBM H70（4CPU/4GB） 跑WEBSPHERE 3。5 + DB2 ，与我的笔记本（P3 800 512MB）跑WEBSPHERE 3。5+DB2，明显我的笔记本的响应速度比H70还快。 
但是一到120个连接以上的时候，笔记本（后来还做过PC SERVER的测试）都明显慢下来了，而H70上直到300个连接响应速度还是和100个（甚至50个）一样快（慢？） 
后来跟IBM讨论过这问题，他们的答复就是WEBSPHERE/WEBLOGIC 这类中间件（尤其是基于JAVA的），PC（WINDOWS）平台是比UNIX快，因为内核还不大一样，PC平台的调度更快速。

 oldv 回复于：2003-09-11 17:31:11 是的，所以不能光看一点简单的指标就纸上谈兵说这个好那个不好。
真刀实枪地跑起大应用来才见真英雄。因为unix系统多是用作比较高端的应用，它的平台软硬件架构并不会争一时或一面之快，但它的整体性能，尤其是跑大应用时的响应性、强壮性。

 m11andyov 回复于：2003-09-11 21:19:26 不错！我就刚刚使用SOLARIS，感觉跟IBM的好多东西都不一样，需要重头再来，真累！

 heibai 回复于：2003-09-11 23:46:56 关于速度：
平心而论risc和mips的单点性能不如ia的东西；
我用sun 4500跑Oracle，300人以下还不如pc，当然数据库比较小，

cpu发展方向
安腾的确是一个非常好的构架，但不是全部，用他来跑数据库的确不错，
但用他来做多用途处理器，个人认为不太好。起码，路由器，防火墙不行。
smp方式本身就有缺陷，对于传统业务并行计算，点阵计算也许更好。
安腾号称能连接8096颗cpu。
cpu的比较只能具体问题，具体分析，不能一概而论。

 elk 回复于：2003-09-12 00:02:34 论速度嘛。。。。。还是我的PC机最快。。。。。。。
P4 1.6A oc 2.13G，512M Rambus RAM，硬盘作Raid0：
安装windows98只要8分钟；
装Windows 2000 Advanced Server 只要22分钟；
RH 7.2上装Oracle9.2.0加建库不超过30分钟
嘿嘿
是我去年3月配的机器

服务器对速度的要求通常是不高的，稳定和可扩展性才是最重要的
也就是通常服务器厂家所说的RAS（Reliability,Availability,Serviceability）
这个S可不是Speed哦
所以争论服务器和PC的速度谁快是没有任何意义的

 浦东本地人 回复于：2003-09-13 07:03:19 可笑呀,  告诉你们INTEL内部就是用SOLARIS+SPARC的还有必要说啥么?!!!!!!

 wolfop 回复于：2003-09-13 18:15:36 [quote:d4f2f610f8="浦东本地人"]可笑呀,  告诉你们INTEL内部就是用SOLARIS+SPARC的还有必要说啥么?!!!!!![/quote:d4f2f610f8]     
搞笑也不要这样搞笑法。

 jackjoo 回复于：2003-09-13 23:45:13 我想各位还是搞清楚“计算机结构”再发表吧，64Bit和32Bit，单处理机和多处理机也能作比较的吗？再说试试用上千用户分别连接，看看效果？

 shen 回复于：2003-09-14 10:53:57 SUN的SPARC比FUJITSU SPARC ,INTEL 32位 和POWERPC慢是毫无疑问.
而且SUN的L2 CACHE是外置,L1 CACHE只是和AMDXP一样大.
有朋友测试过在同样软件版本同样内存配置下仿真,U10比2.4B慢10倍.

可是当买一台双INTEL的带64位PCI之类的高端PC时其价格和买一台SUN BLADE1K差不多.而且软件的的稳定性不如SOLARIS.(FREEBSD的软件不够和SMP差).SUN的还有支持服务.

 helixor 回复于：2003-09-14 23:20:35 计算机的性能不能简单的以一个程序的快慢来判定。
如果有两台机器，U和X。两个应用A和B.
如果A在U上跑得比X快。而B在X上跑得比U快。那么到底是U快还是X快？

有的同志说TPC-C值。那毕竟是一个理想的值。没有太大的意义。我个人认为比较可行的办法是根据应用，在不同的机器上调出最优值，在不同的压力下作测试。再综合各方面的因素，如价格，可维护性，客户关系等非技术因素，选择适合自己应用和预算的机器。

 tompuer 回复于：2003-09-15 10:05:16 [quote:2e69c92669="helixor"]计算机的性能不能简单的以一个程序的快慢来判定。
如果有两台机器，U和X。两个应用A和B.
如果A在U上跑得比X快。而B在X上跑得比U快。那么到底是U快还是X快？

有的同志说TPC-C值。那毕竟是一个理想的值。没有太大..........[/quote:2e69c92669]
Good，同感，UP!!

 lyric 回复于：2003-09-15 10:58:05 [quote="老农"]    
codefan 写到: 
v480 的缓存信息在这里。 
http://www.sun.com/servers/entry/v480/specs.html#g1_0 

"无人喝彩"土了吧：）
quote]     

农先生就不要到这里来笑SUN来了吧！！
我知道SUN比IBM慢的！
SUN的E420，IBM的F80
都是2个450的CPU，2G的内存，
就是慢的多！

 boywxg 回复于：2003-09-24 01:29:55 据我所知，绝大多数电信级的应用是用unix的，极其稳定！

 老农 回复于：2003-10-01 01:06:03 [quote:254304250c="lyric"]吓?]    
codefan 写到: 
v480 的缓存信息在这里。 
http://www.sun.com/servers/entry/v480/specs.html#g1_0 

"无人喝彩"土了吧：）
quote]     

农先生就不要到这里来笑SUN来了桑。?
我知道SUN比IBM?.........[/quote:254304250c]
不好意思 :oops: 
俺和无人喝彩是朋友，看他土了借机来奚落他一下。

 gusu 回复于：2003-10-17 23:54:17 追求哪个最快哪个慢有什么用
主要还是看硬件之间的配合度 
硬件软件之间的利用率

 gusu 回复于：2003-10-17 23:54:55 上面只是穷人的想法
呵呵
哈哈

 zonzi 回复于：2004-02-22 21:23:40 每个cpu的作用是不同的：sun的cpu是专为处理多线程设记的，运行的环境和x86是很不同的，比如电信方面就要同时处理非常多的线程，(信号)，所以一般选择sun sparc; 这点是x86没法超越的。
还有就是大型运算，一般是用unix的，因为稳定性高。
至于x86和sparc有什么区别，那么希望大家多看几本关于cpu设计的书吧，不是三言两语就解释的清楚的，只要了解cpu解构，那就清楚为什么sparc有8mb l2 cache external 了。
还有就是大家有没有想过，为什么显卡不用x86芯片吗?