sun 跑mysql 性能惨不忍睹[5]

 phoenixli 回复于：2002-11-07 23:06:41 你能告诉我这是什么时候的事情吗?

 phoenixli 回复于：2002-11-11 19:35:25 奇怪,为什么不讲话,SIEMENS会有那么BC的配置出现吗?

 johnyou 回复于：2002-11-13 10:29:12 是你的水平问题了，我的U10跑这个都很快的。

 zk882 回复于：2002-11-13 15:47:52 PC也能支持磁盘阵列，不过国人都喜欢攀比，好用性能高的计算机。

 mortyr 回复于：2002-11-13 17:01:33 [quote][b]下面引用由[u]ninjaa[/u]在 [i]2002/10/15 02:15am[/i] 发表的内容：[/b]
花了不少心血,终于在最小安装的的solaris 9 上手工安装好forte 6 up2,并且成功编译好mysql3.23.52 + php4.2.3 + apache1.3.27 ,跑了下mysqlbench,性能还比不过pii 300+linux
而sun的硬件为 e450 4 x ultrasparci ...
[/quote]
内存少了点

 bbwolf 回复于：2002-11-13 22:51:26 我也来发一篇：

Yahoo! and FreeBSD

作者：David Filo，Co-founder of Yahoo!

翻译: taurus[AKA]

[返回]

--------------------------------------------------------------------------------

　　当我们在斯坦福大学完成 Yahoo 开发的时候，使用的两台计算机分别是：运行 OSF 的 DEC Alpha 和运行 SunOS 的 Sparc 20。最初这两台机器完全能满足工作需要，但不久我们就发现所用的操作系统在设计时都不具备处理大量 HTTP 请求的能力。事实上，当时还没有任何商业系统可以解决我们所面临的扩展问题，这也是身处网络技术最前沿所必须面对的无奈现实。 

　　离开斯坦福之后，我们又用过几种平台包括 SGI IRIX，Linux 和 BSDI，但其性能和稳定性都不能令人满意，我们只得继续寻找。随着 Yahoo 的日渐流行，平台的可扩展能力和稳定性是最关键的。那时我们 FreeBSD 还一无所知，但当读到有关介绍时，我决定试它一试。 

　　以前我经历过许多次 PC 操作系统那恼人的漫长的安装过程，所以现在有些怀疑是否还想再用三天来安装另一个系统。然而 FreeBSD 的安装却出乎意料的顺利：到 FreeBSD 站点下载一张启动软盘映象文件，再用它引导计算机，并回答几个问题，几分钟就通过网络安装完成了。这是我所遇到的安装过程最简单省力的操作系统。 

　　几天之后我安装一台 FreeBSD 服务器加进我们的 Web 服务器集群中，结果它的性能明显优于其它机器，而且运行也更稳定。试验时间持续了几个星期，我们对 FreeBSD 很满意。除了诱人的价格之外，主要应归功于 FreeBSD 的稳定性、运行性能和允许访问源代码的特点。从此，我们的产品和开发环境就几乎离不开它了。 

　　初时我们还对 FreeBSD 的技术支持和发展方向心存疑问，但事实证明我们能够从其核心小组（core team）及其他用户处得到大力的支持。有了这些支持和源代码，我们遇到的问题几乎都可以立即得到解决。在过去的两年中，我们对 FreeBSD 及其工作人员有了更多的了解，也明确了它的组织结构和发展方向。 

　　我们最初使用 Pentium 100 来运行 FreeBSD 2.0.5.，随后逐渐把其余的服务器也转向 FreeBSD，到现在我们有 50 多台服务器全都运行不同版本的 2.1 STABLE。同时我们还在测试 2.2版，希望能在半年内取代 2.1。我们的机型从 64MB 内存的 Pentium 100 到 256MB 内存的 PPro200 都有，当需要进行额外的 I/O 操作时，就利用能扫描多重磁盘的 ccd，网络则采用100Mbps 的以太网。整体的系统配置性价比极高。（编者注：ccd 可将多个物理磁盘镜象成一个大的逻辑磁盘）。 

　　FreeBSD 运行非常稳定，我们已连续 180 天每天接受 400 万以上 HTTP 请求。在一台 128MB 内存的 PPro200 上，结合 ccd 磁盘扫描技术，我们可一天处理 1200 万 HTTP 请求。美中不足的就是，为 FreeBSD 写的第三方软件极少。尽管这种情况已在改变，但短期内也难见成效。目前唯一的途径就是由 Yahoo! 和其他公司联合起来，让软件开发商们把注意力转向这个庞大的市场。 

　　为了能在快速发展的同时升级我们的服务，我们期望能利用 SMP 来达到更优的性能价格比。从这个角度看，在其它平台（如 Alpha）上运行 FreeBSD 也是可行的。FreeBSD 还可能提供更多的服务如大型的可靠的 RAID 文件服务器。总之，我们认为 FreeBSD 在性能，稳定性，技术支持方面都十分出色，在使用它两年之后，我们还未发现任何其它产品能取而代之。（编者注：98 年 10 月份正式发行的 FreeBSD 3.0 已开始支持 SMP 和 Alpha 平台）。 
--------------------------------------------------------------------------------

其实我觉得争论技术方面的东西还是有必要的，但是不要依赖任何一家公司。
这些天我正在准备solaris的考试，但并不是说将来我就只会使用sun的东西（没办法，有张纸就是好看），unix是相通的。机器的整体性能一部分是靠硬件而另一部分是靠软件。单纯从内核角度讲，我觉得linux,freebsd,solaris都是很出色的。但是linux的发行商太多了，有时侯问题出在发行商而不是内核本身，比如RH7就是个例子。前一阵子还有条新闻是说google的部分机器采用了ia linux，但是还有一个疑问，他的内核是否让google hack过了？另外现在用linux做前台web的还是站大多数，真正大型数据库系统在linux上跑的案例确实没有听说过几个，尽管linux的fs有所改善，也有其他日志文件系统的支持。所以选择在不同的领域使用不同的系统才是关键，不要一概而论。
我还有一个疑问，从技术角度讲为什么没有一家大型数据库厂商支持freebsd???

我是菜鸟，请各位指教，但不要骂我，我爱面子


 老农a 回复于：2002-11-14 10:09:37 说的挺好。
为什么没有一家大型数据库厂商支持freebsd不是技术的问题，而是因为大型数据库厂商都是商业化的，没有利润的事他是不会做的。

 bbwolf 回复于：2002-11-14 12:50:20 如果有一家大型数据库厂商出来支持freebsd，那操作系统市场可能就更乱了


 wdq007 回复于：2002-11-15 11:02:11 好象有过一次测试是比较linux和freebsd的磁盘效率，好象linux要高出一截，总的说来，
我认为freebsd是个干净的系统，因为她的开发一直是核心小组进行控制，软件的增添要经过严格的审查才行，相对而言linux是个开放的杂乱的系统，虽然充满活力，但不加控制的话，我觉得..........

 旋风 回复于：2002-11-15 14:55:00 我刚学了CCNA

 digital 回复于：2002-11-18 12:01:09 强烈要求数据库厂商支持freebsd

 iorimyclme 回复于：2002-11-19 19:36:48 是么？

 老农a 回复于：2002-11-19 20:52:30 [quote][b]下面引用由[u]digital[/u]在 [i]2002/11/18 12:01pm[/i] 发表的内容：[/b]
强烈要求数据库厂商支持freebsd
[/quote]
游行示威不管用：）
只要有利可图，不用说它们也会做：）