[收藏本方案]

[转贴]CGI, mod_perl, PHP, JSP性能比较[1]

[入库：2005年9月21日] [更新：2007年3月24日]

本文简介：
首页 下页 尾页 [1] [2]


作者: 一网深情 


** 请注意! ** 
测试结果很大程度上依赖于机器的硬件/软件配置，并随配置变化而产生差异，因此： 
本测试结果 *仅供参考* 

测试用硬件： 
CPU: Intel PII 300(66x4.5) 
RAM: 192M 
HD: IBM 20G(2M cache) 

测试用软件： 
OS: Slackware 7(自行编译的2.2.14核心) 
Web: Apache 1.3.12(标准模块按缺省配置，所有模块静态编译) 
PHP 4.0 RC1(加入了MySQL支持) 
mod_perl 1.23(缺省配置，未加EVERYTHING=1) 
ApacheJServ 1.1(缺省配置) 
JDK: JDK 1.2.2 
JSDK: JSDK 2 
JSP: GNUJSP 1.0.0 
JSP: GNUJSP 1.0.0 

本测试是用Apache自带的Apache Bench(ab)进行的，命令为： 
/www/bin/ab -c 20 -n 1000 CGI/脚本URL 
此命令表示使用 20 个并发连接，进行 1000 次请求。 
所有测试均在本机进行，各种测试均反复进行5次，去掉最大最小值后取平均值。 

我分别测试了C写的CGI、Perl写的CGI、用mod_perl执行的Perl CGI、PHP和JSP。 
各种CGI/脚本均输出内容相似的简单页面，内容如下： 
html 
body 
h1The xxxx Hello Program/h1 
p 
Hello xxxx World! 
/body 
/html 

测试结果(只取了最具代表性的 Requests per second 即每秒处理请求数这一项) 

CGI/脚本类型 每秒处理请求数 
C CGI 128 
Perl CGI 69 
mod_perl 223 
PHP 237 
JSP 21 

除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为 
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运 
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运 
行时也是因为fork而使性能大打折扣。 

至于JSP...我想这个结果并不具有代表性。毕竟测试用机只有192M内存，用top看 
看，一个JAVA就占了11M。况且测试用机本身是一台Web server，测试时还有好几 
十个httpd在跑 

不过不管怎么说，在配置较低的服务器上，跑PHP、mod_perl在性能上要好过JSP 
是肯定的。 

附测试用程序： 


C程序 hello.c 
#include stdio.h 

int main(void) 
{ 
char s[] = "C CGI"; 
printf ("Content-Type: text/html "); 

printf ("html " 
"body " 
"h1The C CGI Hello Program/h1 " 
"p " 
"Hello %s World! " 
"/body " 
"/html ", s); 
return 0; 
} 

用 gcc -o hello hello.c 编译，把 hello 放到 cgi-bin目录下。 

Perl程序 hello.pl 
#!/usr/bin/perl 
#!/usr/bin/perl 
$s = "Perl CGI"; 
print "Content-Type: text/html "; 
print <<DONE 
html 
body 
h1The Perl CGI Hello Program/h1 
p 
Hello $s World! 
/body 
/html 
DONE 

把hello.pl放到cgi-bin目录下，兼作Perl CGI和mod_perl 脚本测试用。 

PHP文件 hello.php 
html 
body 
h1The PHP Hello Program/h1 
<? $s = "PHP"; ?> 
p 
Hello <? echo $s ?> World! 
/body 
/body 
/html 

JSP文件 hello.jsp 
html 
body 
h1The JSP Hello Program/h1 
p 
<% String s = "JSP"; %> 
p 
Hello <%= s %> World! 
/body 
/html

 shenvo 回复于：2003-01-15 13:41:46
跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）

 南非蜘蛛 回复于：2003-01-15 13:44:32
[quote:afe8c42037="shenvo"]跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）[/quote:afe8c42037]
我觉得不要钱的好,纯属个人意见,不代表版本意见,呵呵

 neteagle 回复于：2003-01-16 13:48:29
我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到３００多Ｍ，没有访问后ｊａｖａ占用的内存并不释放，只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放内存，我一直找不到原因，蜘蛛你知道吗？

 南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 13:55:17
[quote:a9d1723b7c="neteagle"]我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到..........[/quote:a9d1723b7c]
是你的程序没有释放内存吧???

 neteagle 回复于：2003-01-16 14:09:15
对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放

 南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 14:11:10
[quote:de9500e94e="neteagle"]对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放[/quote:de9500e94e]
我查查资料,我觉得是你程序写的有问题,不是tomcat的问题

 neteagle 回复于：2003-01-16 14:16:36
我先用我自己的应用出现问题，
后来用了你上面贴里的那个ｈｅｌｌｏｗｏｒｄ．ｊｓｐ
用ａｂ测试

 ygzq 回复于：2003-04-03 10:52:05
[quote:07cc0e3071="南非蜘蛛"]除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运
行时也是因为fork而使性能大打折扣。[/quote:07cc0e3071]



simple c cgi should be much more quicker than listed.

forking a perl takes about 4 MB memory while forking a simple c program can be ignored (yes still some overhead). 

agree that c cgi should simple.

price for php and mod_perl is that you end up with a much larger httpd file which needs more resources to run - no free lunch as it says.  so the system can be really slow when/before it establishes its httpd process pools, and when there are a lot of users so new httpd processes need to be created.

 麻辣 回复于：2003-10-20 01:47:45
无意中发现这个帖子，我也测试了一下，和上面的结果完全不同

理论归理论，还是多实测，不同的代码不同的环境可能有不同的测试结果。

我的测试结果完全相反（在windows环境）perl普通状态（没有mod_perl)下不但不慢，还比PHP要快

测试完成相同加法运算，循环1000000次（如果您的机器配置比较底，可以减少循环次数）

雷鸟2000+ 256兆内存,考虑到加上编译时间，做了两个脚本：
######perl.cgi#########
#!/usr/bin/perl  
use Benchmark;  
$TT0 = new Benchmark;  
do "test.cgi";#用DO命令调用test.cgi脚本来计算总时间
exit;  


#######test.cgi########
print "Content-type: text/html\n\n";
$abc=1000;
for ($i=1;$i<1000000;$i++){
 $abc=$abc+100;
}
print "运算结果$abc";

$TT1 = new Benchmark;  
$td = Benchmark::timediff($TT1, $TT0);  
$td = Benchmark::timestr($td);  
$td =~ /(\d+)\s*wallclock secs \(\s*?(\d*?\.\d*?)\s*usr\s*\+\s*(\d*?\.\d*?)\s*sys/i;  
my $alltimas=($2+$3)*1000;  
print "<center>CPU 时间：$2 usr + $3 sys 合计运行时间 $alltimas 毫秒";  

###########然后运行perl.cgi,



php没有类似do命令，要得到编译时间需要到dos窗口：

######此脚本插入到下面的test.php两个脚本中间##############
<?php
$sum = 100;

for($i=0;$i<1000000;$i++){
$sum += 100;
}
echo $sum;
?>





######gettime.php########

<?php
list($usec, $sec) = explode(" ",microtime()); 
echo sprintf("%.8f", ((float)$usec + (float)$sec));
?>

#########output.php###############
<?php

$fp1 = fopen("first.txt", "r");
$fp2 = fopen("last.txt", "r");

$time1 = trim(fgets($fp1));
$time2 = trim(fgets($fp2));

fclose($fp1);
fclose($fp2);
echo "\n\nTotal time: ";
echo sprintf("%.8f", $time2 - $time1);
echo " second(s)";
?>
##########test.php#############

########dos窗口执行下面批处理b.bat######

echo Notice: [testfilename] should be with extension
echo         if [testfilename] does not existing, 
echo            the default file do.php is used
echo !!! REMEMBER: change the PHP_BIN system variable
echo     to your own directory !!!
echo ------------------------------------------------

pause

set PHP_BIN=c:\php\php.exe

set TESTFILE=%1
if "%TESTFILE%" == "" goto error
if EXIST %TESTFILE% goto ok
goto error
k
echo Benchmark: %TESTFILE% ...
goto normal
:default
set TESTFILE=do.php
goto ok
:normal
%PHP_BIN% -f gettime.php > first.txt
%PHP_BIN% %TESTFILE%
%PHP_BIN% -f gettime.php > last.txt
%PHP_BIN% -f output.php
goto end
:error
echo No such a file: %TESTFILE%

首页 下页 尾页 [1] [2]
本文关键：[转贴]CGI, mod_perl, PHP, JSP性能比较
　　相关方案
Google
 

本站最佳浏览方式为 分辨率 1024x768 IE 6.0（或更高版本的 IE浏览器）

go top