外行请教：现在主流的邮件系统有那些？
基于win平台的：
基于*nix平台的：
公司打算更换mail系统！小公司，不用太复杂的系统，简单，易用第一！
烦请老大们指点一下！谢谢！
| galaxy1975 回复于：2005-02-22 13:01:24 |
| Win平台的应该算是IMail了，有很多D版的可以下载。如果要求不高，基本上够用了，但是杀毒和垃圾邮件以及系统的稳定性是个问题。
Lin平台的很多，免费的可以自己用Postfix+MySQL+一些WebMail实现，不过，管理比较复杂，对技术能力要求也较高，收费的做的比较好的有Eyou、方标等，价格根据你的用户数确定，基本都在3W~5W左右， 有兴趣可以访问以下www.centor.com.cn ,也是一个邮件公司，用Java写的，可以在demo.centor.com.cn注册一个用户试用以下。价格比较便宜。 |
| 思一克 回复于：2005-02-22 13:07:05 |
| WIN下的邮件系统即使本身无问题,WIN OS也是个大问题.
放到公网上,病毒,漏洞,木马等迎接不暇呀. |
| galaxy1975 回复于：2005-02-22 13:13:23 |
| 赫赫，思一克老兄说的很对，Win下的服务在公网上相当于一个玩具。根本不能顶大用。唯一的优点就是管理很方便，如果你对邮件系统的稳定性要求不大，用Win到也可以。否则，还是Lin吧
我的邮件：nimrod_zhang@163.com 可以联系我，给你centor.com.cn的试用。 |
| 北京野狼 回复于：2005-02-22 13:29:30 |
| [quote:5958aa3098="思一克"]WIN下的邮件系统即使本身无问题,WIN OS也是个大问题.
放到公网上,病毒,漏洞,木马等迎接不暇呀.[/quote:5958aa3098] 老兄不要对windows这么大敌意。 win做服务器一般性能不如unix但不至于，就不能放公网了。 现在的网站win做服务器的还是多。 |
| galaxy1975 回复于：2005-02-22 13:50:26 |
| MicroSoft自己公司的网站的对外部分都要用Unix类的服务器来弄。而且，公司80%的人都用苹果的产品，足以证明，他们对自己的产品也是没有太大信心的。
公网上是由很多Windows的服务器，那只不过是没有被黑客或者是垃圾邮件顶上，盯上了，就晚了。 还有，你见过Windows的服务器半年、一年不用重新启动么？ |
| 思一克 回复于：2005-02-22 13:51:31 |
| To 北京野狼, haha.我不是对WIN敌意. 事实上,我这里什么都用.WIN2K SERVER也用.但就是容易被攻击,还得不断升级SECURITY PATCH.至少每个月要检查许多次有无新PATCH. 而LINUX的SERVER一开2年也不用管它. |
| zhucy_ares 回复于：2005-02-22 14:26:32 |
| 呵呵，斑竹大哥，你的回复盖叔看到了，可以严肃的告诉你，盖叔很生气，后果很严重。。。。。。。。。 |
| 思一克 回复于：2005-02-22 16:36:12 |
| to zhucy_ares, 我知罪了。 |
| 北京野狼 回复于：2005-02-22 17:19:25 |
| 你的win容易被攻击，一般最重要的原因是win缺省安装是非常不安全的系统。而任何unix系统缺省安装都是比较安全的。
配置合理的win和linux没有明显的安全差异，linux的iptable功能比较强大 win需要额外的软件才能做到 |
| love100 回复于：2005-02-23 18:54:13 |
| 呵呵，各有好处！ |
| ilovecr 回复于：2005-02-24 11:31:33 |
| [quote:2662eda9dd="思一克"]WIN下的邮件系统即使本身无问题,WIN OS也是个大问题.
放到公网上,病毒,漏洞,木马等迎接不暇呀.[/quote:2662eda9dd] 夸张了吧？ 这个说法我不同意。 |
| 思一克 回复于：2005-02-24 11:49:21 |
| 那你能不能装个WIN2000 server,打好目前所有SERVICE PACK然后就放那不管他了？过几个月，有有新漏洞发现，MS有新PATCH，不还的安装。
LINUX装好后就可以做倒。几年不打新PATCH（也几乎没有，即使有，也和自己用的东西无关），几年不关机器。 [quote:c7e5b610e3="ilovecr"] 夸张了吧？ 这个说法我不同意。[/quote:c7e5b610e3] |
| 北京野狼 回复于：2005-02-24 13:32:39 |
| [quote:37906dcea2="思一克"][/quote:37906dcea2]
所有的win做的网站，配置防火墙。都是只开80端口。 SERVICE PACK主要还是针对个人用户，服务器即便有漏洞， 更重要的原因是防火墙配置不对，象sqlserver,rpc漏洞本身就不应该 影响到服务器，那些端口就不应该开。 linux不配置防火墙，放到网上一样崩溃。 |
| 海鹰 回复于：2005-02-24 15:59:58 |
| 那你需要很多的硬件防火墙了 |
| 北京野狼 回复于：2005-02-24 21:31:16 |
| win的确不适合做web服务器，但是至少现在在互联网上win服务器
可能比unix多。主要还是到这里发言的人都多少了解技术，可是真正出钱做网站的基本都不了解技术，win简便快捷受众广。 很少有系统是使用最佳技术和方案实施的，能用就已经足够了 |
| ilovecr 回复于：2005-02-28 10:10:57 |
| [quote:b5a9ab987a="思一克"][/quote:b5a9ab987a]
1、观念问题。 2、都有系统地解决办法。 3、赞同 “北京野狼”的看法。 |
| platinum 回复于：2005-02-28 10:39:22 |
| [quote:13fa03ef72="思一克"]WIN下的邮件系统即使本身无问题,WIN OS也是个大问题.
放到公网上,病毒,漏洞,木马等迎接不暇呀.[/quote:13fa03ef72] 只要管理员称职，安全就不是问题 |
| 思一克 回复于：2005-02-28 11:57:41 |
| 上面的意见（platimum等的意见）我同意。
但windows服务器要管理员频繁检查升级补丁是事实，否则就危险。 而linux却基本上不需要。 你到电信托管机房门口看来给SERVER查病毒的，重新安装SERVER的一问，WIN SERVER居多，其数量比运行WIN SERVER的机器的比例高的多。 |
| ilovecr 回复于：2005-03-01 12:51:05 |
| 还是观念问题。
不想说了。 |
| 我菜我怕谁 回复于：2005-03-01 13:20:05 |
| [quote:fb6890c995="platinum"]
只要管理员称职，安全就不是问题[/quote:fb6890c995] 主要矛盾已经明确了。其余都是次要的。可惜我很菜！！ :em16: :em16: :em16: :em16: :em16: 继续studying... :em02: :em02: :em02: :em02: |
| laowu99 回复于：2005-03-01 17:02:10 |
| 任何一个管理员都清楚：安全与否完全在于管理员的水平和责任感，os的缺陷并非主要的问题。 |
| 海鹰 回复于：2005-03-01 17:15:01 |
| [quote:645a0287ec="laowu99"]任何一个管理员都清楚：安全与否完全在于管理员的水平和责任感，os的缺陷并非主要的问题。[/quote:645a0287ec]
这话本身没错，我也十分同意。但大家忽略了一样东西——维护、管理成本 |
| 老同志lawson 回复于：2005-03-02 11:22:41 |
| 我在以前的公司就是做邮件服务器的维护,收费邮件服务器的数量是二十多台,有windows下的imail,每台上面的用户数量是5000左右,也有linux的postfix开发的邮件系统,上面用户多一些,可以达到1万以上.我使用的经验来说,邮件系统稳定的关键是邮件系统自身的设计和开发的水平.windows平台自身的一些弱点,很容易受到攻击,其次系统负载本身又有一定的限制,呵呵,也就是经常性的需要重启.不过对于邮件系统实际使用上来说,几天系统重启一次是完全可以接受的.如果你是小公司的话,我的建议是买imail,或其他的windows下的邮件系统,技术难度不是很大,维护起来也很简单,但是一定要做好patch,以及杀毒的工作.如果是大公司的话,技术力量不错,也可以买linux系统下的邮件系统.系统维护可能有点难度,但是系统本身的问题会很少.那时,公司的网络没有硬件防火墙,windows平台的机器使用blackice,linux的机器使用iptables,为什么当时没有使用硬件防火墙那?因为公司邮件这一块的用户数量可以达到20万左右,然后还有企业的虚拟主机业务也很大,所以,防火墙处理sessions的能力成为了关键的衡量指标,使用一些市场上的防火墙的结果都不是十分满意,所以就一直没上防火墙.使用每台机器上系统的防火墙,入blackice,iptables,如果真的遇到攻击的话,这些防火墙会大量占用系统的处理能力,而你真正的邮件系统处理使用的cpu等,就会很有限,这个时候,实际上你的邮件系统实际上已经不工作了,所以我的推荐,你还是要使用硬件防火墙,而不是软件防火墙. |
| 北京野狼 回复于：2005-03-02 17:00:29 |
| [quote:79af87c1a3="老同志lawson"]什么当时没有使用硬件防火墙那?因为公司邮件这一块的用户数量可以达到20万左右,然后还有企业的虚拟主机业务也很大,所以,防火墙处理sessions的能力成为了关键的衡量指标,?.........[/quote:79af87c1a3]
你们不使用防火墙的理解完全错误，20万用户就性能不成，那sina 2000万用户 是怎么用防火墙的。 不过unix系统的维护成本实在是高 |
| 老同志lawson 回复于：2005-03-02 18:12:08 |
| 一个公司选择一个产品的时候是有很多条件的,比如价格,你想用的防火墙,老板不见得认可,他推荐的价位的,处理能力又不是特别满意.你举新浪的例子,可是我告诉你,原来那家公司的服务器数量是160台,而且上面跑的所有服务都是收费的,没有任何free的服务,而且价格比万网的还要贵.你想,在这种情况下,你用防火墙了,一旦用户访问出现问题的时候,谁来担这个责任?所以兄弟,在一个企业里,用不用一个产品都是有很多条件的,其中技术的因素肯定不是排在第一位的. |
| feo 回复于：2005-03-02 18:44:25 |
| 支持国产
华美的winmail |
| 北京野狼 回复于：2005-03-02 21:13:06 |
| [quote:3c9ba420be="老同志lawson"]一个公司选择一个产品的时候是有很多条件的,比如价格,你想用的防火墙,老板不见得认可,他推荐的价位的,处理能力又不是特别满意.你举新浪的例子,可是我告诉你,原来那家公司的服务器数量是160台,而且上面跑的所有服务都..........[/quote:3c9ba420be]
从20台又涨到160台 你们不用防火墙被攻击谁来承担责任 160台不都是160个公网IP吧，总有网关吧。网关就可以配置防火墙 是不是收费没关系，那些金融系统不比你们高级。就是系统重要才要买防火墙，不重要才不配置。 那个小区里面的家庭不买防盗门，农村的小院才不买防盗门 |
| 老同志lawson 回复于：2005-03-03 10:55:30 |
| 你仔细看一下我写的原来公司的情况,邮件服务器最高的时候是30台左右,然后其他服务,比如虚拟主机,数据库,域名等等,一共是160台左右,万网当时的机器数量也没有我们的多.公司所有的网络都是开放的,当然了,这样网络是十分危险的,但是我在公司的接近两年里,遇到的攻击不过几次,这个攻击的危险性并不高,最主要的原因是,我们公司比较低调,名气很小,比万网的名气差远了,而且提供的都是企业用户,一般的黑客黑我们的服务器,没有多大的成就感.在加上同事对服务器的维护比较到位,所以,遇到真正的攻击并不多.但是有的时候攻击还是很麻烦,比如对邮件服务器的持续攻击,由于我们没有防火墙,网络工程师的水平又差一点,所以只能依靠ISP来屏蔽,或者本机上的一些防火墙来做这个工作,所以在攻击高峰的时候,邮件服务器基本失去了工作能力.说起来这个话题是另一个话题了. |
| love100 回复于：2005-03-03 11:05:27 |
| 选择邮件系统要和你的需要、资金、技术、客户群等联系起来的！谈到危软，当然危软的东西有可喜之处，当然也有可恨之处！！ |
| 北京野狼 回复于：2005-03-03 12:00:19 |
| [quote:293e041b0d="老同志lawson"]你仔细看一下我写的原来公司的情况,邮件服务器最高的时候是30台左右,然后其他服务,比如虚拟主机,数据库,域名等等,一共是160台左右,万网当时的机器数量也没有我们的多.公司所有的网络都是开放的,当然了,这样网络是十?.........[/quote:293e041b0d]
我就想知道，你们160台机器是不是都是暴露在公网，160台机器互相之间访问也都是使用公网IP，如果是真的太牛了。 要不是这样，外部访问也是通过你们的网关或者loadbalace，网关也是转发，防火墙也是转发，什么影响效率的想法根本不成立。 你们企业用户才是真正有“黑”的意义，都是值钱的数据，free的用户那有什么值钱的东西，我看你是对你们自己以前的系统不甚了解 |
| 老同志lawson 回复于：2005-03-03 12:34:12 |
| 北京野狼,我觉得你的脑子有问题,没什么可和你说的了,和你的交流不是一种善意的,技术层面的交流,而是一种有情绪的发泄.是不是受了什么刺激拉! |
| 疯狂小馒头 回复于：2005-03-10 10:15:09 |
| 任何OS，放在没有防火墙的公网上都不安全~ |
| 思一克 回复于：2005-03-10 10:54:45 |
| linux系统自带内核iptables |
| carfieldbsd 回复于：2005-03-10 11:00:13 |
| [size=18:d2604f4bdb]
WINDOWS系统烂，但微软赚了钱。UNIX牛逼，不过大家感觉是阳春白雪。 我认为好的网管，对于WINDOWS和UNIX都是查不多的。 但实际的情况是，谁来判断网管的好坏？ 谁赚钱，谁就牛逼。当初大家搞IT，没有到乡下去学种地，目的不就是挣钱么？ 只不过一看，靠，微软这逼挣钱了。就这烂货还发财，不服气罢了。 我不喜欢WINDOS的服务器，感觉很差劲。我用UNIX，具体是用FreeBSD。 不过微软能挣钱，说明这个社会认可它了。 二战后，一骂就骂到希特勒身上，可是就没有人说说别的，又有谁知道当初希特勒在德国的受支持的程度，在监狱犯人中的支持率都是90％以上！！不信的可以查查历史。 微软就是狗屎，但是牛逼。 大家都是出来混，挣钱吃饭的，只要不违背法律，较这个真，到底是WINDOWS好还是UNIX好，有必要么？ 能挣钱的就是牛逼，都是搞技术的，又没有奸商在这里:D [/size:d2604f4bdb] |
| 少云 回复于：2005-03-10 11:53:59 |
| 我工作的也是小公司.我们用的邮件系统都非常简单.w2k+winwebmail也打算换换了.谢谢各位大哥们的指导. |
| uuhs_hiei 回复于：2005-03-11 12:37:03 |
| 别比较了，随便找个做企业邮箱的，比如新浪，比如163，比如……，管它是什么操作系统什么邮件服务器，总之交了钱出了问题就是他的！ |
| laowu99 回复于：2005-03-11 14:26:31 |
| [quote:4d8c0cf276="uuhs_hiei"]别比较了，随便找个做企业邮箱的，比如新浪，比如163，比如……，管它是什么操作系统什么邮件服务器，总之交了钱出了问题就是他的！[/quote:4d8c0cf276]
同意！ |
| 思一克 回复于：2005-03-11 15:04:33 |
| 我们公司原来就是用企业邮箱（非常著名的邮件提供商，我不说名字）。几年中，问题不断，丢失邮件，从AOL无法发进来，系统重新启动。发邮件被某些外国SERVER拒绝，垃圾邮件，病毒邮件。。。等等。不仅我们大伤脑筋，连他们的工程师也都烦透了，但无好方法解决。
原因我当然知道。 从自己做了一个linx-qmail后，一切问题不复存在。 自己的邮箱，自己可以调整使其功能符合要求，企业邮箱无法为你单独调整（因为许多全局参数影响其它公司）。 uuhs_hiei 写到: 别比较了，随便找个做企业邮箱的，比如新浪，比如163，比如……，管它是什么操作系统什么邮件服务器，总之交了钱出了问题就是他的！ |
| zjqyb 回复于：2005-03-12 09:50:37 |
| use server 还是linux ,unix |
| zujuhu 回复于：2005-03-13 13:36:17 |
| 不过用windows在公网上提供服务还真是不放心 |
